“秋裤门”最近再次进入公众视野，是因为它可能面临四度违约的风险——— 事实上，这座苏州的地标建筑，从2004年9月奠基动工，至今已经烂尾了11年之久。从目前工程进度来看，本应在今年1月交付的计划很难达成，第四次违约几乎板上钉钉。

高达301.8米，喻意“创建苏州新门户”的城市地标建筑“东方之门”，竟然烂尾11年之久。且不论建筑造型是否“奇葩”，这么一座摩天烂尾楼矗立在城市中央11年，无论如何都很突兀丑陋，哪有美感可言。

“东方之门”烂尾，资本断链固然是主要缘故。但这条“秋裤”织了11年之久，迟迟不能完工，以至于规划的城市地标，成了突兀的风景，当地政府又岂能置身事外——— 当初规划的时候，难道没有预想到烂尾的结局吗?一味追究“高大上”，缺乏科学的规划，城市地标建筑以烂尾的姿态长期存在，当地政府难道就不尴尬吗?

近些年来，一些地方为争建“第一高楼”暗战不休，摩天大楼高度不断被刷新。“向上发展，节约土地”固然无可厚非，但建这些摩天大楼的目的，又似乎不是节约土地那么纯粹——— 背后更隐藏着强烈的政绩冲动。

畸形的政绩观下，包括摩天大楼在内的城市规划，往往追求宏大的开端，而不注重工程的结尾;往往追求表面的高大醒目，而不注重功能的实用性。甚至有些时候，作为底线的安全也往往被忽略。在“高楼时代”不断攀比高度的官员们，是否看见隐藏在光鲜摩天大楼里的种种隐患?

只享受宏伟开端带来的政绩功利，不承担工程烂尾的规划责任，这恐怕正是摩天楼竞赛狂热的原因所在。烂尾11年的“秋裤楼”，理应算作地方的政绩败笔。可是，问责的矛头该指向谁呢?谁又该承担责任呢?答案，在高楼之上的云端里掩藏。

除了“秋裤楼”，还有多少城市规划的摩天大楼烂尾?搜索相关新闻，你会发现不少曾经承载着凌云政绩观的高楼，最终都陷入烂尾的尴尬，成为城市里突兀的风景。无论你支持与否，各地的摩天大楼都已经拔地而起;无论是否按照规划如期完工，都已经化作官员和地方政府的政绩。留给城市的，是突兀更是尴尬。

城市规划，不能只是求高求大;城市建筑，应该注重功能性和安全性。面对各地拔地而起的摩天楼，面对各式夸张的“奇葩建筑”，附着在上面的政绩冲动，应该降温了。不尊重城市的人文历史，不注重建筑的功用，不追求城市规划有始有终，留给城市的，将不是亮点，而是丑态。而对于地方政府而言，所谓的“大手笔”，最终可能沦为败笔。